中國(guó)機(jī)床工業(yè)科研體制零亂、力量薄弱，科研工作不深入、不系統(tǒng)、不細(xì)致。原來(lái)的7個(gè)綜合性機(jī)床研究所改制為企業(yè)后、“參謀、攻堅(jiān)、組織、服務(wù)”四大作用大大削弱，基礎(chǔ)、共用技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)乏人問(wèn)津。
對(duì)機(jī)床現(xiàn)狀情況不明、發(fā)展思路不清，缺乏周密的整體規(guī)劃和有力的執(zhí)行措施、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)機(jī)床市場(chǎng)發(fā)生了巨大變化，而我們對(duì)中國(guó)機(jī)床的擁有量、構(gòu)成比、技術(shù)水平、實(shí)際需求等基本情況缺乏全面、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)和分析，心中無(wú)數(shù)，發(fā)展思路不清，缺乏近期與遠(yuǎn)期相結(jié)合、總體發(fā)展與重點(diǎn)突破相結(jié)合、普及與提高相結(jié)合的周密規(guī)劃和切實(shí)可行的執(zhí)行措施。
我國(guó)機(jī)床工業(yè)60年的發(fā)展歷程時(shí)間并不算短。美國(guó)曾以不到60年的時(shí)間超過(guò)英國(guó)而位居世界機(jī)床霸主；德國(guó)以不到60年的時(shí)間在機(jī)床技術(shù)上趕超了美國(guó)；日本以不到60年的時(shí)間以機(jī)床工業(yè)整體實(shí)力和數(shù)控機(jī)床技術(shù)躋身世界三大機(jī)床強(qiáng)國(guó)之列。這些發(fā)達(dá)國(guó)家取得成功的關(guān)鍵是對(duì)整個(gè)機(jī)床工業(yè)和重點(diǎn)機(jī)床技術(shù)的發(fā)展路徑具有清晰的認(rèn)識(shí)，制定了周密的短期和中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，并采取了切實(shí)有效的措施。
1980年，中國(guó)的機(jī)床擁有量為283萬(wàn)臺(tái)，其中大多為粗加工機(jī)床，精密加工機(jī)床很少。30年后的2008年，中國(guó)機(jī)床工業(yè)有5382家各類企業(yè)，隊(duì)伍龐大，良莠不齊；全國(guó)機(jī)床擁有量約為700萬(wàn)臺(tái)（美國(guó)約為240萬(wàn)臺(tái)，日本約為140萬(wàn)臺(tái)），其中粗加工車床仍然占到40%以上，精密磨床不到10%，數(shù)控機(jī)床約占10%，構(gòu)成比依然落后（發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)控機(jī)床約占20%－30%，且配套率高）。我們應(yīng)該針對(duì)這種現(xiàn)狀，根據(jù)市場(chǎng)需求，確定發(fā)展目標(biāo)，制定發(fā)展規(guī)劃，超聲波探傷儀 使中國(guó)機(jī)床工業(yè)沿著正確的方向健康、有序、科學(xué)地發(fā)展。